Срок исковой давности при выделении доли в наследстве

История наследственного спора 19 апреля года умерла Кошкина И. Наследниками после ее смерти являлись ее супруг Кошкин А. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились только двое — ответчики Зубатов В. Учитывая, что после смерти Кошкиной И.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 5-КГ17-77

Раздел имущества Исковое заявление о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности ГГГГ по день его смерти.

После смерти супруга Проценко Н. ГГГГ, истец не стала вступать в наследство, положенное ей как наследнице первой очереди, отказавшись от причитающегося наследства в пользу сына Проценко ФИО После того, как её истца сын Проценко В.

ГГГГ и зарегистрировал свое право в регистрирующем органе. К указанному имуществу истец претензий не имеет. После смерти сына истец обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа Семеновой М. Истец стала уточнять, какова будет её доля в целом, поскольку считала, что её часть имущества, в конечном счете, должна быть больше чем у внуков других наследников , на что нотариус пояснила, что имущество будет делиться поровну на четверых и доли у всех будут одинаковыми.

Однако истец с данным утверждением не согласилась, и поинтересовалась у нотариуса, почему доли у всех будут одинаковыми, на что нотариус пояснила, что после смерти супруга истец отказалась от наследства в пользу сына, поэтому на сегодняшний день все имущество в виде дома по ул.

Панченко,22 принадлежит Проценко ФИО11 и должно делиться на четверых. Делая отказ от причитающегося ей наследства, истец не отказывалась от своей супружеской доли, которая принадлежит ей в силу закона. Все годы после смерти супруга истец считала, что она является собственницей своей законной части, а то, что она отдала в пользу сына — это наследство после смерти супруга.

Только после смерти сына она поняла, что её права были нарушены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с целью защиты и восстановления нарушенного права путем признания выданного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части определения наследственной массы, выделения супружеской доли, отмене зарегистрированного права собственности на имущество и о признании за истцом права собственности на долю в имуществе, принадлежащую как пережившей супруге.

Кроме того, истец указывает, что действующее законодательство не предусматривает отказа пережившего супруга от выделения супружеской доли. Отказ от принадлежащего на праве собственности имущества может быть совершен в соответствии со ст. Нотариус Черкесского нотариального округа Семенова М. Свидетельство о праве наследования по закону выданное с нарушением норм закона подлежит признанию недействительным в соответствии со ст.

Истец полагает, что свидетельство о праве наследования по закону от ДД. Зарегистрированное в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Проценко ФИО11 на основании оспариваемого свидетельства также подлежит признанию недействительным, как производное требование от первоначального, следовательно, наследственная масса подлежит уменьшению, в виду чего затрагиваются права других наследников Проценко ФИО11, с которыми решить вопрос о перераспределении долей без суда и о восстановлении её истца доли, как пережившей супруги Проценко ФИО10, ей не удалось, в связи с чем она указывает их в качестве ответчиков по делу.

Со смертью одного из супругов прекращается совместная собственность и появляется вместе с новым наследником общая долевая собственность. Пункт 3 ст. Из выше перечисленных норм закона следует, что если общее имущество оформлено только на имя умершего супруга, нотариус, определяя наследственную массу, не может включить в нее все общее имущество супругов в целом. В наследственную массу войдет только доля принадлежавшая умершему. Эта доля должна была быть определена нотариусом в соответствии с п.

Переживший супруг вправе определить свою долю в общем имуществе независимо от того, принял он наследство или нет. В судебном заседании истец Проценко Н.

Представитель истца Проценко Н. Левашова Л. Ответчик Проценко ФИО8. ГГГГ послужило основанием для обращения в суд с настоящим и надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, от него поступило письменное заявление от ДД. ГГГГ о признании исковых требований истца в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Проценко ФИО9. ГГГГ послужило основанием для обращения в суд с настоящим и надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Ответчик Проценко ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований нотариус Черкесского нотариального округа Семенова М. Согласно ч. С учетом мнения явившихся сторон, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся сторон, суд, руководствуясь ст. Выслушав объяснения представителя истца, законного представителя ответчика Проценко Н.

Проценко Т. Из нотариально удостоверенного договора купли — продажи от ДД. Указанный договор зарегистрирован ДД. Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов. Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя Проценко Н.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Как следует из статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. В соответствии с частью 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. В силу п. ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество пункт 2 статьи ГК РФ, статья 36 СК РФ , а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное пункт 1 статьи ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ,.

Согласно ст. ГГГГ в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что Проценко ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об аннулировании ранее поданного заявления на принятие наследства и выдачу свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Проценко Н.

В свою очередь ФИО5 также отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти отца Проценко Н. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД. На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД. ГГГГ л. Данный факт сторонами не оспаривался. Анализ вышеперечисленных норм законодательства, показывает, что обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Проценко ФИО10, не отказывалась, включение, принадлежащее Проценко ФИО1 супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы Проценко ФИО1 как пережившего супруга.

То обстоятельство, что истец не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как ее отказ от этой доли, и невозможность признания за ней право на это имущество. Разрешая вопрос по требованию законного представителя ответчика Проценко Н. Мотивируя свои требования, истец указывает, что спорное свидетельство о праве наследования по закону выданное с нарушением норм закона подлежит признанию недействительным в соответствии со ст.

В силу ст. В соответствии со ст. Истец предъявляет требование о признании свидетельства о праве наследования по закону недействительным в силу ст. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка пункт 1 ст.

Истец утверждает, что о существовании нарушенного права ей стало известно после обращения к нотариусу при оформлении наследственных прав после смерти сына Проценко ФИО И это утверждение истца ничем не опровергнуто.

В Черкесский городской суд истец обратилась с настоящим иском, согласно штампу входящей корреспонденции ДД.

ГГГГ за вх. Таким образом, годичный срок для обращения с таким родом требований, истцом не пропущен. Утверждения законного представителя ответчика Проценко Н. При принятии решения судом учитываются, пояснения третьего лица не заявляющего самостоятельных требований и. Мамаевой Ф. ГГГГ протокольно указывала, что на тот момент нотариус не брала у истца отказа от супружеской доли, из материалов наследственного дела не усматривается, что истцу выделялась супружеская доля.

Разъяснялось ли нотариусом истцу её право на супружескую долю, пояснить не может. Кроме того, пояснила, что из заявления истца видно, что последняя отказалась от наследственной доли своего супруга, но от своей доли она не отказывалась л.

Также, при принятии решения судом учитываются, что ответчик Проценко ФИО9, не оспаривая заявленных требований истца, протокольно заявил об оставлении рассмотрения данного вопроса на усмотрение суда л. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что принятие Проценко ФИО11 наследства по закону после смерти Проценко ФИО10 противоречит закону, поскольку выдано без учета супружеской доли истца, от которого последняя не отказывалась, соответственно свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.

Также в порядке ст. Обсуждая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. Как указано в ч. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела усматривается, что истец при обращении в суд с иском обратилась к суду с просьбой об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от ДД. Истцом должна была быть уплачена государственная пошлина, которая с учетом положений ч. При подаче иска истец частично уплатила государственную пошлину в размере рублей. В силу статьи ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах отставшая часть недоплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по рублей с каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Признать недействительным свидетельство о праве наследования по закону недвижимого имущества от ДД. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд КЧР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Выделение супружеской доли после расторжения брака При этом следует иметь в виду, что если цена иска не превышает рублей, то иск о разделе между супругами совместно нажитого имущества подлежит рассмотрению в мировом суде.

Если цена иска превышает указанную сумму, то иск направляется в районный суд в соответствии с правилами подсудности, установленными ГПК РФ.

Москвы, Романовой М. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что в период брака ее родителями Фармаковской М.

Вопросы судебной практики. наследство

Судья Архипов И. Заслушав доклад судьи Хазиевой Е. В обоснование иска указано, что Гончар Ф. После него наследниками первой очереди стали его дети Бабикова Е. Истец Бабикова Е. В связи с тем, что последняя с

Когда в наследниках согласья нет...

Указанное выше имущество - жилой дом и земельный участок были приобретены в браке. Решением Прикубанского районного суда г. Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Из материалов дела видно, что спорные земельный участок и жилой дом приобретены в период брака, то есть в силу приведенных положений являются общей совместной собственностью супругов. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Сроки исковой давности при выделении супружеской доли

Вопросы судебной практики. Нотариусом города Москвы открыто наследственное дело после смерти Р. На момент смерти Р. Наследование имущества осуществлялось по закону в равных долях между А. Нотариус определил, что квартира приобретена наследодателем в период его брака с Т. Соответственно А. Доля Т. После регистрации прав А.

Полезное видео:

Срок исковой давности при выделении доли в наследстве

Признание права супруга на наследуемую квартиру и признание факта принятия наследства Выделение супружеской доли в наследстве Защита прав потребителей Военный юрист Сегодня нет проблем, которые невозможно решить вместе с юристом. Главное подробно описать сложившуюся ситуацию и указать на важные детали. Смерть человека может быть установлена свидетельством о смерти, с указанием даты.

Оспаривание наследства

Да и Верховный Суд дает разъяснения о том, что этот срок применяется и начинает исчисляться с того момента, когда второй супруг узнал о нарушении его права на раздел совместно нажитого имущества. Три года давно истекли, но в период брака было приобретено определенное имущество — квартира, машина, земельные участки, и второй супруг, на чье имя это имущество не зарегистрировано, добросовестно полагает, что оно совместно нажито и второй супруг может распорядиться им только с его согласия. Притом, претендовать бывший супруг по закону может не только на существующее имущество, но и на прибыль от собственности, сделки с которой проводились без согласия второго супруга. Однако до того, как Верховный суд дал подобные разъяснения, срок давности в судах рассчитывали со дня расторжения брака. К нарушению права относятся те случаи, в которых один из супругов самостоятельно распорядился тем, что было нажито в процессе брака по своему усмотрению без уведомления второго супруга. Оно не единоличное, не находится в личной собственности кого-то из них, если только на это не было дополнительного решения суда, например, поэтому оно априори считается совместно нажитым. Много споров рождается, если один из супругов умер, а иск о разделе имущества еще не вступил в силу.

Защита документов

Раздел имущества Исковое заявление о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности ГГГГ по день его смерти. После смерти супруга Проценко Н. ГГГГ, истец не стала вступать в наследство, положенное ей как наследнице первой очереди, отказавшись от причитающегося наследства в пользу сына Проценко ФИО После того, как её истца сын Проценко В. ГГГГ и зарегистрировал свое право в регистрирующем органе. К указанному имуществу истец претензий не имеет. После смерти сына истец обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа Семеновой М. Истец стала уточнять, какова будет её доля в целом, поскольку считала, что её часть имущества, в конечном счете, должна быть больше чем у внуков других наследников , на что нотариус пояснила, что имущество будет делиться поровну на четверых и доли у всех будут одинаковыми. Однако истец с данным утверждением не согласилась, и поинтересовалась у нотариуса, почему доли у всех будут одинаковыми, на что нотариус пояснила, что после смерти супруга истец отказалась от наследства в пользу сына, поэтому на сегодняшний день все имущество в виде дома по ул. Панченко,22 принадлежит Проценко ФИО11 и должно делиться на четверых.

Обязательная доля в наследстве срок давности. Как рассчитывается срок исковой давности

Например, бывшие супруги не смогли договориться между собой после развода, а на обращение в суд нет или времени, или денег. Или наоборот —договорились, но нет денег на оформление или просто отложили оформление этого раздела на более поздний срок. Могут быть и другие мотивы. Встаёт проблема раздела наследства между наследниками, в состав которых бывший супруг супруга не входят. Если вы сами разбираете свой случай, связанный с выделением супружеской доли, то вам следует помнить, что: Каждый случай уникален и индивидуален. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов. Какова доля супруги в квартире после смерти мужа Случается так, что имущество в основном это относится к недвижимости и автотранспортным средствам, вкладам в банке, акциям и иным ценным бумагам оформлено на имя одного из супругов. Рассмотрим как происходит выдел доли: Вариант первый — это когда имущество оформлено на умершего супруга. В суд нужно представить документы, свидетельствующие о совместном приобретении имущества.

Признание права супруга на наследуемую квартиру и признание факта принятия наследства

Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: error 1. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ. В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела: а по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном складочном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель; б по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном складочном капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.

Оставить комментарий Читать комментарии Когда в наследниках согласья нет Наследование имущества и образование режима общей долевой собственности - очень распространенное явление. Как правило, раздел наследственного имущества в судебном порядке остается для таких людей единственным способом избавиться от бремени общей долевой собственности.