Неосновательное обогащение по земле исковая давность

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа г. Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богдановской Г. В заседании приняли участие представители: Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска - Пересёлкова А. Решением суда от В апелляционной жалобе Комитет далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа г. Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богдановской Г. В заседании приняли участие представители: Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска - Пересёлкова А.

Решением суда от В апелляционной жалобе Комитет далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что суд не принял во внимание возражения истца о наличии оснований для перерыва исковой давности, так как в спорный период ответчик осуществлял оплату задолженности.

Полагает, что суд необоснованно применил ст. Размер пени нельзя считать чрезмерным, так как согласован сторонами в договоре в добровольном порядке, само по себе несоответствие размера неустойки ставке рефинансирования не может являться основанием для её снижения.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В судебном заседании Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва представитель ответчика не явился. В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика возразил по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки, а также отсутствие оснований для перерыва исковой давности, поскольку платежи по платёжным поручениям, на которые ссылается Комитет, производились ответчиком за текущий период.

В судебном заседании после перерыва представитель Комитета уточнил свою правовую позицию по апелляционной жалобе и просит пересматривать судебный акт в полном объёме.

Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном гл. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Советская, внесён в государственный кадастр недвижимости.

Разрешённое использование: для строительства офисного комплекса т. Челябинска т. Согласно п. Советская, 16а в Центральном районе города Челябинска, из земель поселений, находящихся в ведении муниципального образования, для завершения строительства офисного здания.

Указанные расчеты подписаны сторонами. Государственная регистрация договора произведена ЗАО "Группа развития управления" Соглашением от Челябинска от Советской, а т. Государственная регистрация соглашения произведена Советская, 16а внесён в государственный кадастр недвижимости.

Разрешённое использование: для эксплуатации нежилого офисного здания т. Советская, 16а в Центральном районе города Челябинска, из земель населенных пунктов, находящихся в ведении муниципального образования, для эксплуатации нежилого офисного здания. Указанный расчет подписан сторонами. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за использование земельного участка в периоды с Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела находит подтверждение наличие у ответчика задолженности по арендным платежам по заключенным договорам аренды УЗ N К аренды земли г.

Исковые требования в части взыскания задолженности за пользование земельным участком за период с Требование о взыскании договорной неустойки также удовлетворено судом в части с учётом применения ст.

В соответствии со ст. Договорные отношения между истцом и ответчиком по пользованию земельным участком с кадастровым номером площадью кв. Договоры в соответствии с требованиями п. Исходя из положений п. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Обязанность по внесению арендной платы предусмотрена ст. В силу статей , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из искового заявления и представленных истцом расчётов задолженности т. Суд считает обоснованным применение указанного размера платы за пользование земельным участком в том числе при определении размера неосновательного обогащения, поскольку данный порядок соответствует п.

Разногласий относительно порядка определения арендной платы и её размера между сторонами не имеется ч. Судом апелляционной инстанции проверен и признаётся верным расчёт платы за фактическое пользование, а также арендной платы, рассчитанный истцом за период с Между тем апелляционный суд соглашается с доводом апелляционной жалобы о наличии оснований для перерыва исковой давности по требованиям в указанной части, ввиду чего признаёт необоснованным вывод суда первой инстанции в об отказе в удовлетворении иска за период с Согласно ст.

В соответствии с п. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. Пунктом 1 ст. Учитывая согласованную сторонами в приложении к договору аренды от С исковыми требованиями в суд Комитет обратился Вместе с тем, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ст.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. Суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга статья ГК РФ , суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения п. Как следует из материалов дела, Данные платежи осуществлены ответчиком в пределах срока исковой давности по требованиям за рассматриваемый период.

Осуществление данных платежей по смыслу норм ст. Утверждение ответчика о том, что указанные платежи не свидетельствуют о признании долга, поскольку вносились ответчиком за текущий период оплаты по договору, подлежат отклонению, поскольку в назначении платежа в указанных платёжных документах отсутствует указание на конкретный период, за который производится оплата.

Указанное обстоятельство, учитывая недоказанность факта наличия между истцом и ответчиком в указанный период иного договора аренды земельного участка, с учётом требований ст. Напротив, обстоятельство признания ответчиком долга за период с По этим же основаниям апелляционный суд считает, что указанные платежи подтверждают признание ответчиком долга, в том числе, за период с При таких обстоятельствах сумма задолженности за период с Апелляционный суд признаёт необоснованным расчёт, произведённый Комитетом, в части определения им периодов взыскания и отнесения им общей суммы долга к договорной задолженности по арендной плате, поскольку договор аренды от Факт пользования земельным участком в указанный период следует из того, что участок предоставлялся для завершения строительства п.

С учётом изложенного, руководствуясь ч. Оценивая заявленные Комитетом требования о взыскании задолженности за период с Таким образом, в период с По тем же основаниям подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения плата за пользование земельным участком за период с Между тем арифметический расчёт истцом задолженности за период с В первоначальном расчёте т. Между тем указанные арифметически неверные показатели не привели к правильному определению итоговой суммы задолженности за указанный период - рублей, что также соответствует согласованному сторонами расчёту арендной платы т.

В информационном расчёте т. В силу изложенного, являются необоснованными выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика за период с По этой же причине является неверным расчёт судом итоговой суммы взысканной неустойки, определённой судом исходя из ошибочно определённой истцом суммы основной задолженности за указанный период рублей. С учётом изложенного, после произведённого судом апелляционной инстанции перерасчёта, принимая во внимание частичную оплату ответчиком долга в общей сумме рубля 50 копеек, т.

Также необоснованным являются выводы суда первой инстанции в части взыскания неустойки, предусмотренной п. В этой связи в удовлетворении исковых требований Комитета о взыскании неустойки за период с Оценивая правомерность заявленных требований по неустойке за период с Исходя из разъяснений, содержащихся в п. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе статья 1 ГК РФ неустойка может быть снижена судом на основании статьи Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик в суде первой инстанции выразил несогласие с размером предъявленной к взысканию неустойки т. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.

Ответчик в обоснование заявленного ходатайства сослался на несоответствие размера неустойки Решению Челябинской городской Думы от Истец в свою очередь не представил доказательств наступления у него негативных последствий вследствие нарушения обязательства.

Кроме того, судом при снижении размера неустойки учтены период просрочки по договору УЗN Д от При расчёте размера неустойки суд учёл согласованный сторонами порядок оплаты поквартально не позднее 1-го месяца, следующего за отчётным кварталом, т.

С учётом изложенного, общая сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 3 рублей 70 копеек. При вышеизложенных мотивах решение суда подлежит изменению. Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Взыскать с закрытого акционерного общества "Группа развития управления" в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска всего: рублей 20 копеек, в том числе: неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером площадью кв.

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Дорохиной И.

Ногинский городской суд Решение Гражданское дело 2-2193/2017 ~ М-1314/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля года. Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мазуровой Н. Муниципальное учреждение "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" далее - управление обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КМВ ДОЗ N 7" далее - общество , в котором просило: - взыскать с общества в пользу управления неосновательное обогащение в сумме 7 ,69 рублей за период с Решением от Судебный акт мотивирован следующим. Обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости административный корпус площадью 1 ,9 кв. Пятигорск, в районе Лермонтовского разъезда. Сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом, исходя из действующих базовых ставок арендной платы за землю, что соответствует требованиям статьи , пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Гражданский кодекс. Поскольку обществом обязательства по внесению платежей не исполнены, истцом на основании статьи Гражданского кодекса начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с

Экономколлегия ВС разобралась, как считать исковую давность в деле о неосновательном обогащении

Согласно закону, тот, кто незаконно обогатился за счет другого, обязуется вернуть это Срок исковой давности при неосновательном Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении в году Неосновательное обогащение срок исковой Исковая давность на возврат комиссии банка и Срок давности по неосновательному обогащению? Ваш вопрос: исковая давность неосновательное обогащение. Здесь применяются общие правила — то есть срок значится в размере 3-х лет. Исковая давность по неосновательному обогащению Конференция ЮрКлуба Конференция ЮрКлуба Мария К 14 Янв если подать иск в феврале , то только по взысканию задолженности Необоснованное обогащение ГК РФ ст не Срок исковой давности по неосновательному обогащению. Начало течения срока исковой давности по Исковая давность по требованию Согласно сроку исковой давности по неосновательному обогащению покупатель имеет право Срок исковой давности по взысканию Исковая давность по требованию из неосновательного Срок исковой давности по неосновательному обогащению. Неосновательное обогащение. Помогите пожалуйста определиться пропущен ли срок исковой давности! В г. Что такое необоснованное и неосновательное Исковая давность. Актуальные вопросы судебной практики по неосновательному обогащению; Как взыскать неосновательное обогащение в Исковая давность составляет три Рассмотрим подробнее особенности судебной практики по неосновательному обогащению.

Защита документов

Исковые требования основаны на статьях , , , , , , , , и Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 42 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерными действиями ответчика, выразившимися в неосуществлении платы за пользование земельным участком. Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от Руководствуясь статьями , , , и Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Ответчик не исполнил договорные обязательства и не представил доказательств погашения задолженности, следовательно, требования о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению. Отключить рекламу Не согласившись с принятым судебным актом, Кооператив обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от Суд пришел к выводу, что предметом договора аренды от Отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от оплаты фактического использования земельного участка, которую он не осуществлял. Требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в пределах срока исковой давности с

Полезное видео:

исковая давность по неосновательному обогащению

Иные органы Срок исковой давности при требованиях о неосновательном обогащении. Общий срок исковой давности составляет три года ст. При этом Гражданским кодексом и иными законами установлены основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности.

Исковая давность и неосновательное обогащение

Неосновательное обогащение за пользование земельным участком 03 февраля Кадастровая стоимость , Необосновательное обогащение Вплоть до недавнего времени существовала легальная возможность пользоваться земельным участком, занятым объектом капитального строительства, совершенно бесплатно. Такая ситуация складывалась, когда объект капитального строительства приобретался у организации, которой земля под этим объектом ранее предоставлялась на праве постоянного бессрочного пользования как правило, речь идет о приватизированных государственных предприятиях. Как было? В судебной практике вопрос, какие земельные платежи должен уплачивать такой покупатель и должен ли платить вообще, решался по-разному. В одних случаях суды взыскивали за пользование земельным участком неосновательное обогащение. В других — признавали покупателя плательщиком земельного налога.

Неосновательное обогащение за пользование земельным участком

Нижний Новгород, о взыскании рублей 52 копеек, при участии представителей сторон: от истца - Лукашовой Л. Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыве просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указывая на пропуск срок исковой давности. Одновременно указал, что за пользование землей уплачивал земельный налог, что подтверждается налоговыми декларациями и платежными поручениями. Земельный налог уплачивал не только за земельные участки, расположенные под объектами недвижимости, но и за прилегающий участок, рассчитывая осуществить его приватизацию на основании ст. Однако администрация города не согласовала выделение прилегающей территории, в связи чем у общества имеется переплата по земельному налогу.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА

Цветкова С. Особенности рассмотрения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении Обязательства вследствие неосновательного обогащения представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых являются следующие: 1 приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, то есть увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне; 2 приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Вопрос о месте института неосновательного обогащения в системе права и соотношении требований о неосновательном обогащении с другими требованиями традиционно относится к числу дискуссионных. Представляется, что кондикционное обязательство является универсальным для всех случаев, когда одно лицо приобретает сберегает имущество за счет другого без правового основания [1].

Исковая давность и неосновательное обогащение. Отрасль права: Гражданское право. — Сфера практики: Земля и недвижимость?.

Şirinevler Escort Listings for

Вопрос разрешился при рассмотрении спора компаний, договорившихся о ремонте зданий Минобороны. Работы предполагалось закончить не позднее 31 мая. Но основным аргументом было то, что оппонент пропустил срок исковой давности. Суд первой инстанции с этим не согласился. Согласно выводу первой инстанции, в договоре не указано, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон. А значит договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения обязательства обеими сторонами — 15 января года. В апелляции решение отменили. Апелляция указала, что срок завершения работ и срок действия договора установлены на конец мая, а значит с этого момента и надо считать исковую давность, которая, по мнению суда, начинала течь 1 июня, сразу после предполагаемого завершения работ.

Начало течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения

Определением председателя первого судебного состава Разумова Ю. Определением от Самара в порядке процессуального правопреемства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент управления имуществом г.